каталог сайтов, отзывы, статьи

Форма входа

Поиск

Статьи - Энергокомпании уходят от ответа

05.01.2012, 21:21
Картинка отсутствует


НА ХЛЕБУШЕК АДМИНУ

Итак, раньше я говорил о том, что на меня составили акт, в котором говорилось, что мой счетчик не исправен. Притом это было установлено без какой-либо экспертизы. Прям на месте и «на глазок» проверяющая определила, что счетчик работает не правильно. Притом проигнорировала все мои замечания и аргументы. Акт я подписывать отказался. Мне предписывалось явиться по некоторому адресу для разбирательств.
Итак, на следующее утро я пришел по указанному адресу. Первое, что я сделал – попытался узнать на каком основании был составлен этот акт. Я, честно говоря, рассчитывал, что мне назовут какие-нибудь документы, пусть даже их названия нормальному человеку снятся только в страшном сне, но все же. Но нет, ничего подобного. Мне лишь примерно сказали, что поскольку мой счетчик не очень новый, то это само собой означает необходимость его замены. И это и есть основание. И еще, что если меня так интересует правовая база, то я могу ее самостоятельно изучить в интернете, ну или в библиотеке. Таким образом, появилось новый аргумент – мой счетчик «старый». Этот аргумент был даже сильнее старого - «торможении диска», и означал безоговорочную его замену.
На этом рассмотрение моей «жалобы» был закончен. В акт был дописан пункт «Результат рассмотрения акта». Там было написано, что мне необходимо приобрести счетчик воды 2010-11 г. выпуска. В кратчайшие сроки. Пока новый <a href="http://www.xn--e1aggmati2bc.xn--p1ai/">счетчик воды</a> не установлен, назначается норматив потребления.
Этот вердикт я подписывать тоже отказался. Написал, правда, что явился на рассмотрение и не согласен с решением. Я так и не понимаю, в чем именно я виноват? Долгов по оплате у меня нет, что счетчик неисправен мне так и не доказали («счетчик старый» я не считаю аргументом). Так за что мне назначили такой тариф? В пять раз больше чем обычный! И все это в одностороннем порядке и вообще без какой-то возможности повлиять на ход дела.
Пока они там ругались на мою несговорчивость у меня было время внимательно изучить составленный акт. Выяснилось, что в нем напрочь отсутствует название компании поставщика - ЗАО «Городские сети». Я обнаружил только аббревиатуру ГС, которая была дописана синей ручкой от руки. В акте же упомянуты: безымянный «гарантирующий поставщик», конкретный контролер ГС участка 04 и опять-таки безымянный представитель ГП (гарантирующего поставщика).
Видимо, это сделано на тот случай, чтобы если дело все-таки дошло до суда, то ответчиком была не компания, а непосредственно контролер с номинальной зарплатой 10000 рублей. В общем, добраться до монопольной компании нельзя в принципе. Там все закрыто со всех сторон. Как вариант остается только писать письма президенту, ну или деду морозу, и надеяться то, что просьбы будут услышаны.

Категория : Статьи |
Переходов : | Рейтинг : 0.0/0
Всего комментариев : 0
avatar

Похожие материалы по теме...