Статьи - Пенсионная реформа помарченко |
| 19.11.2012, 09:45 | |||||||||
НА ХЛЕБУШЕК АДМИНУ
Среди аргументов Нацбанка для внедрения новшества указано также снижение нагрузки на государственный бюджет по социальным обязательствам. И вообще все доводы Марченко и тех кто его надоумил какие то надуманные и точно не убедительные. Не уже ли такая богатая сырьем страна не может в данный момент обеспечить своим пенсионерам достойную старость? Мы уверены что у нас нет демографических оснований для повышения пенсионного возраста: мужчины живут меньше женщин и меньше, чем в той же Европе (на которую любят ссылаться наши чинуши и не только ссылаться и ещё ездить отдыхать и покупать виллы на лазурном берегу), где пенсионный возраст выше казахстанского. Продолжительность жизни женщин еще только приближается к показателям развитых стран. У нас недостаточно рабочих мест для 60-летних. После 60 увеличивается численность инвалидов и людей, которые не могут продолжать трудовую деятельность. Господин Марченко вы об этом подумали ? Если говорить о снижении дефицита бюджета, то повышение пенсионного возраста даст совсем копеечный и краткосрочный эффект. А в итоге расходы, наоборот, возрастут. С другой стороны мы народ сами виноваты. Можно сказать, избиратели – наслаждайтесь. Кто попало сидит блин в парламенте, спит, вот и можно через такой парламент протащить подобные инициативы, которые избирателю нафиг не нужны. Не было это в предвыборных обещаниях ни у одной партии??? А голосовали как раз люди средних лет и выше среднего, бюджетнички - решили голосовать за стабильность и покой? Ну получите еще +5 лет к стабильной работе! Лишь бы не было войны. И да, мужики - если в РК средняя продолжительность жизни у сильного пола 63 года, то вы теперь можете пенсионный налог не платить с чистой совестью - ибо больше половины до пенсии не доживет. Источник : http://astanatribuna.kz/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B/item/89-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0
|
|||||||||
