Статьи - А мы не в курсе |
| 27.11.2012, 13:29 | |||||||||
НА ХЛЕБУШЕК АДМИНУ
Ведь что получается, государственные закупки в обыденном понимании, это переток государственных денег из бюджета в частные карманы чиновников, если не касаться темы прямого назначения этой процедуры. Законодательством эта сфера постоянно претерпевает изменения, направленные, со слов разработчиков, на искоренение проявлений коррупции. Потенциальным поставщикам с некоторых пор стала доступна информация о планируемых суммах закупок, которые ранее держались в секрете. Хотя и раньше это было секретом полишинеля, т.к. за умеренную плату "знающим людям" всегда можно было выяснить "цену вопроса". Еще было введено такое новшество как возможность видео съемки процедуры вскрытия конкурсных заявок. Введена система присвоения баллов на понижение условной суммы закупок Поставщиком, при этом с победителем тендера заключается договор по предложенной им цене. Отменили понятие демпинга в сфере закупок, и стало позволительно в погоне за победой снижать стоимость в ущерб качеству поставляемых товаров или услуг. И самое главное, победителем в конкурсе зачастую признается поставщик, предложивший наименьшую сумму. Логику заказчика понять можно. Под неусыпным контролем органов финансовой полиции проще заключить договор с теми, кто предложит наименьшую цену. Но ведь за качество поставленных товаров, работ и услуг тоже ведь придется отвечать. И уже не только перед финансовой полицией, но и прокуратурой и Счетным комитетом. Но это будет потом. И отвечать будут не всегда те, кто протащил "своего" поставщика. Как видим, риски только возрастают. Надо ли после всего удивляться увеличению коррупционной составляющей, которая за последние годы сильно превысила 10-15 процентный порог. Особенно страдают поставщики услуг, для которых процент откатов зачастую превышает половину стоимости самих услуг. Кроме всего прочего, рост "цен на услуги" чиновников за победу в конкурсе того или иного поставщика обусловлен общим снижением стабильности пребывания на государственной службе. Быть госслужащим стало не только «почетно», но и опасно, и в частности опасно стало входить в состав комиссии по гос.закупкам. Вспомним не относящийся к теме сюжет из новостей, в котором молодому налоговику одной из южных областей прямо в кабинете цепляют наручники. Его истошные крики "Ереке, Ереке" есть не что иное, как призыв своего начальства спасти его. Ведь что происходит на деле, он таскает каштаны, а жар загребает его начальство. А как только за ним пришли, то он тут же оказался выставлен злостным вымогателем. А теперь представим, как бы он работал, если бы не приносил деньги руководству. Скорее всего, он бы вовсе не смог там оказаться. Решение любой проблемы начинается с момента ее обсуждения, и я предлагаю обсудить в самом широком кругу сложившуюся и похоже всех устраивающую, руководство МАИ уж точно, ситуацию с частной фирмой «Лотон». Хочу объяснить свой интерес именно к этому «поставщику гос.услуг», по моему это очень яркий и характерный пример того, как и через какие механизмы решаются нужды государства. Уверен, если задаться целью, то наверняка можно будет найти и более вопиющие случаи т.н. тендерного распила, но вряд ли кто из них сравнится с данной фирмой в своей массовости, разве что «Казактелеком», но там, слава богу, до такого пока не опустились или не додумались. Приглашая всех к разговору на эту тему, я хочу превратить наше с вами простое «кухонное» обсуждение между собой в ДИАЛОГ с властью, т.е. с ее представителями в лице, не устану это повторять, наемных служащих. А уже в процессе этого ДИАЛОГА мы будем учиться друг у друга, мы – задавать вопросы и требовать реальных/ясных/предсказуемых действий, а они – должны понять и привыкнуть, что за любое действие/бездействие придется отвечать, а не просто вещать. Уверен, у нас с вами это получиться. Должно получиться. Источник : http://astanatribuna.kz/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B/item/60-%D0%B0-%D0%BC%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-
|
|||||||||
